LA VERDADERA CARA DE LA IZQUIERDA

LA DICTADURA URUGUAYA FUE CONSECUENCIA DE LAS ACCIONES DEL MLN

Las asquerosas "bombas sociales" que lanza la izquierda en Uruguay ya pecan de bizarras y aberrantes.

Cuando su inestable opinión pública flaquea recurre a excavaciones de supuestos muertos
desaparecidos en la época de la dictadura.

NO ES NECESARIO CAVAR NADA!!!!!! HOY EN DIA CUALQUIER EMPRESA DE SEGURIDAD VENDE O ALQUILA UN SCANER DE PROFUNDIDAD ( Los usan para detectar túneles hacia los bancos) Y SE TERMINAN LAS EXCAVACIONES, SEÑORES POR FAVOR!!!!

Nadie niega que hubo muertos de ambos lados, y sería el deseo de esta página poder convocar a los militares vivos que sepan algo al respecto y en forma secreta digan si hay desaparecidos enterrados y donde. 

Pero manteniendo absoluto secreto sobre su identidad, ya que lo que importa es el resultado y no quien ayude al mismo.

Para empezar,dejemos claro que ladictadura llega al Uruguay DESPUES que el MLN la provocara.
Hasta ese entonces, se había impuesto la democracia. Por este entonces ya iniciaban operaciones los tupamaros.

Tras un blando gobierno que duró poco en 1967 presidía Gestido, da lugar a un gobierno de extrema derecha a Jorge Pacheco Areco desde el 67 al 72.

Del 73 al 76 preside Bordaberry. En el 76 sube Demichelli, del 76 al 81 desgobierna Aparicio Mendez uno de los próceres de la inutilidad. Posteriormente del 81 al 85 preside Gregorio Alvarez.

Bien, pero que pasaba MIENTRAS?

Operaba el FORO DE SAN PABLO un organismo internacional credo para generar la hegemonñia izquierdista en el continente.

ES TIEMPO DE QUITARNOS LAS CARETAS

PLAN DEL FORO DE SAO PAULO PARA DESTRUIR LAS FUERZAS ARMADAS EN AMERICA LATINA
CAPITULO URUGUAY:

PRECISAMOS DEMOSTRAR PORQUE NO QUEREMOS LA IMPLANTACION DE UN GOBIERNO COMUNISTA CONTINETAL

Esto es lo que en forma ya no encubierta procura EL FORO DE SAN PABLO y organizaciones mucho mas antigua como el OLAS ( 1963 ) Organización Latinoamericana de Solidaridad.

Para cualquier persona que pueda leer le quedará meridianamente claro que la izquierda ha sido, es y será violenta, y que ni considera otra alternativa.

En el Foro de San Pablo ( como se verá mas adelante en este documento ) se ratifica y apoya la declarión primaria de OLAS, y quiero copiarle algunos puntos de esa declaración:

6. Que todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrollo de la línea fundamental que es la lucha armada.

7. Que para la mayoría de los países del continente el problema de organizar, iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario.

8. Que aquellos países en que esta tarea no está planteada de modo inmediato, de todas formas han de considerarla como una perspectiva inevitable en el desarrollo de la lucha revolucionaria en su país.

Nace OLAS

____________________________________________________________________________

LA INTERNACIONAL TERRORISTA EN URUGUAY ( Memorias de un encubierto)

” Me senté o mas bien me arrellané en la esquina de un prostíbulo mal iluminado , que olía a gatos y sonaba a infierno. Recuerdo haber pedido una grapa miel, y arreglarme sin necesidad el pelo bien largo que llevaba en ese entonces.

Según lo convenido llegué media hora antes, y de a poco me acerqué a mi objetivo, con el viejo truco de pedirle un cigarro mientras me compraba otros, el hombre , estaba borracho de vino tinto casero, pero no perdía el razonamiento, lo hacía a diario y era un habitué, de la casa y de una de las parroquianas.

Me senté lo bastante lejos para que no se me notara mi pistola en la cintura, y lo bastante cerca para hablar con “el amigo”.

El amigo, lucía de unos 40 años, pelo lacio castaño, con una incipiente pelada, delgado, y muy bien hablado.

El amigo, era sacerdote católico, en su casa funcionaba una célula pequeña del MLN

Tupamaros, y en su casa en más de una oportunidad, se fabricaron explosivos, que…mataron personas.

La informante fué su limpiadora, a la que abusó.”
____________________________________________________________________________

Un apacible cura? Material encontrado en la "Parroquia"

Si , el condor volaba ...hay que ver porque.

TUPAMAROS URUGUAYOS QUE HUIAN A PARAGUAY

LOS TERRORISTAS ERAN MULTINACIONALES POR ESO VOLABA  EL CONDOR

LA INTERNACIONAL TERRORISTA YA ERA EN ESE ENTONCES “INTERNACIONAL”

                                               MATERIAL MONTONERO EN URUGUAY

GALERIA DE ASESINOS TERRORISTAS LIDERES TUPAMAROS

PEPE MUJICA Y ELEUTERIO FERNANDEZ HUIDOBRO

MARENALES, pidió el fusilamiento del parlamento paraguayo que votó la expulsión de FERNANDO LUGO , OTRO CURA IMPRESENTABLE QUE EMBARAZO A MAS DE UNA  MUJER Y NO ASUMIO PATERNIDAD.

RAUL SENDIC El “Comandante Cero” de los tupamaros.

El MLN Movimiento de Liberación Nacional, fué muy difícil de combatir, no tenían un modus operandi dentificable y eso los hacía impredecibles. Gran parte de sus primeros integrantes eran profesores, universitarios y médicos.

Tal es asi, que el primer asesinato de los tupamaros fué una ejecución a un inocente , un peon de estancia..
Sucedió que los tupamaros acostumbraban a hacer cuevas , con pasadizos como en Vietnam, para ocultar armas y personas, le llamaban tatuceras. Esta, estaba en una estancia, y saliendo de ella se encontraron con un peón que recorría, lo capturaron y lo mataron con una sobre dosis de pentotal.

MEDICO ASESINO TUPAMARO

LOS ACTOS TERRORISTAS DE LOS TUPAMAROS

“El Pueblo Debe Saber…” sobre todo los jóvenes

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO MLN (Tupamaro) URUGUAY
(20 Secuestros, 47 asesinatos, 124 asaltos, 76 actos terroristas y más)

20 Secuestros:

07-08-1968 Pte. De UTE Ulises PEREIRA REVERBEL
09-09-1969 Banquero Gaetano PELLEGRINI GIAMPIETRO
28-07-1970 Juez Daniel PEREIRA MANELLI (Instr.1er. Turno)
07-08-1970 Dr. Claude FLY (Asesor Ministerio Ganadería)
08-01-1971 Embajador Geoffrey JACKSON (Ingles)
02-03-1971 Dr. Jorge DIGHIERO URIORTE (Cardiólogo)
10-03-1971 Fiscal Guido BERRO ORIBE (de Corte)
30-03-1971 Director de UTE Ulises PEREIRA REVERBEL
13-04-1971 Industrial Ricardo FERRES TERRA
14-05-1971 Ex Ministro Carlos FRICK DAVIS
23-06-1971 Director de FUNSA Alfredo CAMBON PORTO
06-07-1971 Chofer IMM Rifon REVOLAQUE CORREA
12-07-1971 Industria Jorge BEREMBAU
18-08-1971 VicePte.Frig. MODELO Luis FERNANDEZ LLADO
23-10-1971 Direct. “EL DIA” José P. GONZALEZ
29-11-1971 Periodista MICHELE RAY
24-02-1972 Fotógrafo Nelson BARDESIO
28-02-1972 Periodista Homero FARIÑA
25-04-1972 Liberado Héctor GUTIERREZ RUIZ
11-05-1972 (h) Industrial Sergio MALAGUERO

47 Asesinatos:

16-12-1967 Crio. Antonio SILVEIRA REGALADO
08-07-1969 Agte. Germán GARAY DAMA
26-09-1969 Civil Cesar GUIDET DOTTI
08-10-1969 Sgto. Enrique FERNANDEZ DIAZ
Civil Carlos BURGUEÑO
14-11-1969 func. GM Carlos R. ZEMBRANO
26-11-1969 Agte. Antonio Ma. FERNANDEZ
29-12-1969 Guardia Privado Juan TECHERA
09-02-1970 Agte. Alfredo PALLAS CARDOZO
13-04-1970 Insp. Héctor MORAN CHARQUERO
10-08-1970 Civil Dan A. MITRIONE
19-08-1970 Agte. MACHADO CARREÑO
21-04-1971 Agte. Gilberto CARABALLO
13-06-1971 Mayor Isabel PONCIANO SARAVIA
Agte. Aidis Asunción PEREZ MELO
15-06-1971 Sgto. Custodio RODRIGUEZ
23-06-1971 Civil Juan A. BENTANCOUR
30-07-1971 Agte. Idelfonso KAUSLAUKS
11-08-1971 Agte. Juan Fco. ALVAREZ
19-01-1972 Cadete Heber W. CASTIGLIONI CASTRO
27-01-1972 Insp. Rodolfo LEONCINO
28-01-1972 Agte. Juan Fco. GODOY GONZALEZ
13-02-1972 Ofic. Juan M. SANCHEZ MOLINARI
Agte. Segundo FERNANDEZ
Agte. Rosibel DO CANTO
28-02-1972 Ex Sedicioso ajusticiado Ibero GUTIERREZ
04-04-1972 Sub.Crio. Oscar DELEGA LUZARDO
Agte. Carlos A. LEITES
Prof. Armando ACOSTA Y LARA
Cap. Corveta Ernesto MOTTO
04-05-1972 Dr. Julio F. MORATO MANARA
18-05-1972 Soldado Saúl CORREA DIAZ
Soldado Osiris NUÑEZ SILVA
Soldado Gaudencio NUÑEZ
Soldado Ramón Jesús FERREIRA
15-06-1972 Soldado Eusebio GODOY
20-06-1972 (hallan) civil Pascacio R. BAEZ MENA
23-06-1972 Soldado Víctor A. AGUILAR
Soldado Eduardo DELGADO
28-06-1972 Civil conductor de CUTCSA
03-07-1972 Ex func. Pol. Luis J. BARBIZAN
14-07-1972 Ex sedicioso ajusticiado (Paysandú)
16-07-1972 Ex sedicioso ajusticiado (Montevideo)
25-07-1972 Cnel. Artigas ALVAREZ
17-08-1972 Ofic. Darwin FERNANDEZ
18-08-1972 Tte.2do. Ricardo BRAIDA
22-09-1972 Civil conductor de CUTCSA

124 Asaltos:

13-05-1967 Suc. Bco. Caja Obrera
22-11-1967 Suc. Bco. Popular (Paso de la Arena)
10-09-1968 Bco. Londres y América del Sur
11-09-1968 Unión de Bancos del Uruguay
29-09-1968 Banco de Crédito
02-10-1968 Suc. Bco. de Crédito (Parque Rodó)
03-10-1968 Suc. Bco. Comercial (Arroyo Seco)
04-10-1968 Suc. Bco. Crédito (Malvín)
07-10-1968 Suc. Bco. Londres y América del Sur
24-10-1968 Suc. Bco. Comercial (La Paz)
01-11-1968 Suc. Unión de Bancos del Uruguay (Goes)
29-11-1968 Tesorería Casino Hotel Carrasco
10-12-1968 Suc. Bco. Mercantil
13-03-1969 Suc. Bancaria (Fray Bentos)
18-03-1969 Casino San Rafael (Punta del Este)
11-04-1969 Suc. Sociedad de Bancos (Sayago)
Suc. Bco. Cobranzas (Goes)
Suc. Bco. Crédito (Pocitos)
23-04-1969 Suc. Bco. del Plata (Cordón)
Suc. Bco. Comercial (Arroyo Seco)
05-06-1969 Banco y Camión Remesero
31-07-1969 First National City Bank
03-10-1969 Suc. Banco Montevideo
08-10-1969 3 Suc. Bancarias (Pando)
12-11-1969 Suc. Bco. Montevideo (Aguada)
25-11-1969 Suc. Bco. Popular
04-12-1969 Suc. Bco. Italo – Americano
26-12-1969 Banco Frances e Italiano
29-12-1969 Banco Comercial
23-01-1970 Suc. Bancaria (Pocitos)
27-01-1970 Caja Jubilaciones del Jockey Club
05-02-1970 Escribanía Pública
05-02-1970 Casa cambiaria “FILLING”
13-02-1970 Empresa curtidora de Pieles
24-02-1970 Suc. BROU (Salto)
09-03-1970 Suc. Unión de Bancos del Uruguay
12-03-1970 Fábrica de Cigarrillos
12-03-1970 Bodega de Vinos
13-03-1970 Fábrica de Plásticos
Casa de cambios
Fábrica de Aluminios
Banco Palestino
30-03-1970 Suc. Bco. Francés e Italiano
04-04-1970 Sucesión “Mailhos”
07-04-1970 Frigorífico “Castro”
14-04-1970 Casa Cambios
Suc. Bco. Mercantil
07-05-1970 Inmobiliaria “Faro”
11-06-1970 Suc. Bco. del Uruguay
12-06-1970 Embajada Suiza (Cdo. Faro)
23-06-1970 Banco Palestino del Uruguay
15-07-1970 Casa “Soler”
17-07-1970 Suc. Soc. Bancos (Modelo)
19-07-1970 Suc. Bco. de Londres y América del Sur
20-07-1970 “OTTONELLO Hnos” (Gral Flores 3821)
21-07-1970 “Electro Confort” (San Martín 3723)
22-07-1970 Suc. Sociedad de Bancos (San Martín)
31-07-1970 Textil “CUOPAR”
06-08-1970 Bco. Mercantil
21-08-1970 Tienda “El Mago” (18 de Julio)
22-08-1970 Unión de Bancos del Uruguay
10-09-1970 “ESSO” Motor Oil
14-09-1970 Textil “SUDAMTEX”
26-09-1970 Remesa First City Bank
“Fleischman”
12-11-1970 Caja Nacional de Empeño (BROU)
17-11-1970 Textil
Fábrica de papel
Molino Harinero
29-11-1970 Domicilio Pte. Cámara Comercio
Supergas “ACODIKE”
15-01-1971 Suc. Bancaria (Florida)
11-02-1971 Casa Cambio
15-03-1971 Semanario “EL TIEMPO”
30-03-1971 Planta “NIBOPLAST”
13-06-1971 Remesa Bco. de Cobranzas
15-06-1971 “Manzanares S.A.”
15-07-1971 Suc. BROU (Tacuarembó)
11-08-1971 Remesero “Manzanares S.A.”
09-09-1971 “Izaurralde” (Catala 2070)
28-09-1971 “Coca Cola” (Salto)
01-10-1971 Junta Local “La Paz” (Canelones)
Remesero DGI (Paysandú)
10-10-1971 Tienda “Brigthon” (18 de Julio 875)
11-10-1971 Tienda “El Mago” (Colonia 936)
Obra “Alvaro Palenga”
01-11-1971 Empresa Transporte “CUTCSA”
03-11-1971 Remesero Bco. de Crédito
05-11-1971 Federación Rural
08-11-1971 Casa “Sapelli” (8 de Octubre 3607)
15-11-1971 Casino Parque Hotel
Tienda “El Mundo” (8 de Octubre 4229)
30-11-1971 “Manzanares S.A.” (Cardal 3201)
12-12-1971 Sociedad Patronal Taxis (Burgues 3143)
10-01-1972 Dirección Expendios Municipales
15-03-1972 Dependencias de UTE (S. Fructuoso 1733)
Comercio (Justicia 2414)
16-03-1972 “PARIS” Televisión
17-03-1972 Comercio (18 de Julio 885)
23-03-1972 Firma “Parentini” (Yaguaron 1474)
Hotel (Blvar. España 2297)
25-03-1972 Comercio (La Paz 1340)
03-04-1972 “Tecno” (Fernández Crespo 2207)
05-04-1972 “Créditos” (Colonia 1500)
Casa de Crédito (Gral. Flores 2278)
06-04-1972 Tienda (G. Ramírez 1963)
08-04-1972 Comercio (Gil 871)
25-04-1972 Cobrador de UTE
16-05-1972 Fábrica de Cueros
17-05-1972 Empresa Transporte Sta. Lucía
22-05-1972 Tienda “El Mago”
12-08-1972 Cobrador Sindicato Médico
06-08-1972 Club nocturno “TON TON”
07-08-1972 Supermercado (Carape 2005)
10-08-1972 Comercio (Constituyente 1570)
11-08-1972 Camión Remesero Bancario
15-08-1972 Comercio (Rincon 467)
16-08-1972 Comercio (Paysandú 1024)
25-08-1972 Joyería (Sarandí )
05-09-1972 Local Frigorífico “Modelo” (Porongos 2129)
19-09-1972 Escribanía Pública (Carlos Roxlo 1337)
25-09-1972 Estación Emp. Aérea “IBERIA”

76 Actos Terroristas: (Que han llegado a conocimiento)

18-02-1967 FUTI (10 Fusiles y 18 Uniformes)
11-04-1967 Colocan bomba Emp. “Burroughs”
14-09-1967 Atentan contra Emisora Radio CARVE
27-11-1967 Roban Armería (63 Armas y Uniformes)
11-12-1967 Atentan contra varios ómnibus de CUTCSA
01-01-1968 Roban en Cantera Blanca 500 kg. Explosivos
01-07-1968 Destrozan Emisora Radio Ariel (roban equipo transmisión)
12-09-1968 La CAP arrojan bomba contra 3 Bancos
18-10-1968 Atentan con Bomba contra domicilio Ministro Ind. y Comercio
Atentan con Bomba la sede Bolsa Comercio
Atentan con Bomba Banco Mercantil
13-12-1968 Atentan con explosivos Suc. Bcos. de Crédito, Popular del Uruguay, Territorial y Español
Domicilio Ministro Ganadería y Agricultura
Vice Pte. Del Banco Central del Uruguay
Cámara Comercio Italiana y centro comercial
01-01-1969 Roban armas del Juzg. Ltdo. de Instrucción 1er. Turno
28-01-1969 Roban del Apostadero Naval “La Paloma” 80 kgs. Proyectiles
30-04-1969 Colocan bombas incendiarias Sede COPRIN, Misión Naval y Asoc. de Diarios
22-05-1969 Asaltan armería “El Cazador” (Se llevan 60 armas)
26-06-1969 Sabotean varias estaciones de UTE
16-07-1969 Es robada la bandera “33 Orientales”
Estalla bomba en el Archivo del Bco. Comercial
21-09-1969 Asaltan dom. de P.J.P (Se llevan armas)
26-09-1969 Asaltan dom. Coleccionista C.G.D. (Roban armas)
Asaltan dom. Coleccionista L.B. (Roban escopetas y revólveres)
24-11-1969 Asaltan firma “Ferretjans” (Roban armas)
11-12-1969 Asaltan vivienda Coleccionista Cnel. A.M. (Roban armas)
13-12-1969 Asaltan laboratorio (Llevándose medicamentos)
09-02-1970 Asaltan Juzg. Ltdo. Dptal. De Canelones (Roban armas)
11-03-1970 Asaltan Depósito Judicial de Bienes Muebles (Roban armas)
03-04-1970 Asaltan armería (Dunaut 3954) (Roban armas)
29-05-1970 Asaltan Centro Instrucción Armada (Roban 700 armas)
27-06-1970 Atentan con explosivos Suc. Bco. Cobranzas
Sociedad Obrera Remolachera y Azucarera del Uruguay
30-06-1970 Atentan contra el diario “El Día” y Gerente de TEM
21-07-1970 Asaltan “ELECTRO CONFORT” (Roban equipamiento)
11-09-1970 Atentan contra Embotelladora “Coca Cola”
14-09-1970 Incendian depósitos de “Sudantex” (textil)
Atentan contra la compañía PRESS WIRELESS
24-09-1970 Atentan con bomba incendiaria “IPUSA”-“ZUM ZUM”
Establecimientos Policiales, Fabrica Nac. de Tiza y Harvester
29-09-1970 Es dinamitado el Club de Bouwling de Carrasco
Atentan con explosivo el Restaurant “La Rochelle”
07-10-1970 Atentan con bomba incendiaria las oficinas de PAA
10-10-1970 Atentan con bomba incendiaria las oficinas de “Coca Cola” y “General Electric”
12-10-1970 Atentan con bomba incendiaria la Agrícola “Domingo Basso” S.A.
15-10-1970 Atentan con bomba incendiaria Distribuidora “Reader´s Digest”
20-10-1970 Asaltan Direc. Registro Civil 14ta. Sección (documentación y armas)
31-10-1970 Colocan explosivos en la Fca. Nacional de Fósforos
07-11-1970 Colocan explosivos en Chalet “La Galera” (Punta del Este)
Estalla bomba Facultad Química (3 estudiantes heridos)
28-11-1970 Atentan con explosivo el despacho Director de Enseñanza Preparatoria
01-12-1970 Atentan con dinamita en la planta de ITT
06-07-1971 Asaltan Juzg. De Paz 11er. Turno (Montevideo) (Roban documentación y armas)
15-07-1971 Asaltan CORVEX S.A. (Roban equipamiento electrónico
30-08-1971 Asaltan armería (Montevideo) (Luis de la Peña 536) (Armas)
09-09-1971 Asaltan la firma Izaurralde (Latala 2070) (Roban equipamiento imprenta)
10-10-1971 Ocultan bombas MOLOTOV en Facultad de Derecho
22-12-1971 Dinamitan e Incendian el Club de Golf
29-12-1971 Asaltan “ENEKA S.A.” (Roban equipamiento de comunicación)
13-02-1972 Copan Comisaría de Pando
06-04-1972 Asaltan Ferretería “La llave” (Roban herramientas)
06-04-1972 Atentan contra la Embajada de Brasil
09-04-1972 Atentan contra Zelmar MICHELINI y Enrique RODRIGUEZ
11-04-1972 Asaltan tornería (A.Figueroa 2140) Roban material
14-04-1972 Ametrallan patrullero
25-04-1972 Roban armas del Instituto Forense
02-05-1972 Asaltan laboratorio (Yaguaron 2030) (Roban medicamentos)
06-05-1972 Atentan contra garage de vehículos militares
23-06-1972 Ametrallan vehículo del Ejército
13-08-1972 Atentan con explosives 4 Bancos de Montevideo
01-09-1972 Actos terroristas en Ciudad Vieja
11-09-1972 Asaltan Clínica (J. de Viana 2345 (Roban instrumental)
27-10-1972 Muere estudiante en Facultad de Ingeniería mientras fabricaba bomba (Marcos Caridad Jordan

Más:
TATUCERAS, COPAMIENTOS, ASONADAS HUELGAS, HURTO VEHÍCULOS PARTICULARES Y TAXIMETROS, ATENTADOS A VIVIENDAS PARTICULARES Y PÚBLICAS, ATENTADOS CONTRA VEHÍCULOS (Autos y Omnibus), IMPRENTAS PARA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTACIÓN, CENTROS DE ADIESTRAMIENTOS EN DEFENSA Y TIRO, TALLERES CAMUFLADOS PARA ACONDICIONAR VEHÍCULOS, RELEVAMIENTO DE EDIFICIOS PRIVADOS Y PÚBLICOS, REDES CLOACALES, SUMINISTRO DE LUZ Y AGUA Y MUCHO MÁS.

El Foro de São Paulo y el desmantelamiento de las FF.AA. en Uruguay Colaboración del General Manuel Ignacio Fernández Vergara El ataque a las FF.AA. tiene como fin último la destrucción del Ser Nacional.
Prólogo: La Historia reciente de nuestra Patria, ha sido severa y deliberadamente violentada y subvertida, mediante una hábil acción psicopolítica. En efecto, a través de un enfoque materialista dialéctico se ha obtenido un revisionismo histórico, producto radicalmente opuesto a la verdad de lo sucedido en los últimos cincuenta años, que crudamente nos dice: el 1 de marzo de 2005, accedió legalmente al gobierno una coalición de izquierda dominada por marxistas-leninistas, por definición enemigos acérrimos de la Democracia.

El Frente Amplio llegó al Gobierno en elecciones libres, con multiplicidad de Partidos Políticos (la “pluriporquería” según Fidel Castro). Basado en que tiene mayoría absoluta en las Cámaras de Senadores y Diputados, al haber obtenido el 50.4% de los votos emitidos en las últimas elecciones del año 2004, actúa con una visión totalitaria y despótica del Poder, 158 159 como si hubiera llegado al mismo por vía de la lucha armada. Este cambio en la opinión pública uruguaya, que en veinte años pasa de una izquierda con el 18% de adherentes al 50.4%, se debe a la fenomenal estrategia política del más puro cúneo “gramsciano”, desarrollada desde la restauración de la institucionalidad democrática por parte de sus dirigentes. En efecto, en 1985 son generosamente amnistiados los sediciosos terroristas detenidos y los exiliados, y reivindicados los partidos de izquierda que estaban fuera de la Ley, devolviéndoles todos los derechos perdidos y beneficiándolos de mil maneras.

Esta nueva realidad les permitió copar de inmediato la Enseñanza, la Justicia, la Cultura, los Medios de Comunicación, etc., y a la vez iniciar acciones tendientes a la obtención del Poder por otros medios, distintos a la lucha armada. Para la izquierda uruguaya, a partir de aquel momento, la guerra revolucionaria que había perdido en el campo militar, seguía en los otros tres “frentes” (político, económico y psicosocial). En 1984, al salir de prisión su conductor político, el General Reformado Líber Seregni, mediante una hábil estratagema, cambia la violencia leninista (que tanto mal le había hecho a la izquierda, nada menos que 13 años de ostracismo), por el insidioso “gramscismo”, con la impagable complacencia de los Partidos Fundacionales, “Concertación Nacional Programática” mediante.

En esencia los cambios doctrinarios no fueron tales, lo que cambió fue la estrategia para lograr los objetivos marcados hace muchos años para la toma del Poder. Una vez en el gobierno comienzan a mostrar sus verdaderas intenciones. El Partido Socialista y el Partido Comunista en el Uruguay, integrantes del Frente Amplio, son oficialmente marxistas-leninistas hasta el día de hoy y los más “ortodoxos” del mundo. Los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, del partido de gobierno, la mayoría de los cuales firmaron la “Declaración de la OLAS” en 1967, y otros dirigentes frenteamplistas, no tienen reparo en anunciar que están trabajando desde el gobierno para implantar el Socialismo y la Dictadura o Hegemonía del Proletariado en el Uruguay, y cambiar el sistema de gobierno republicano democrático que nos rige, objetivo que no pudieron cumplir con la lucha armada en las décadas de los sesenta y setenta del siglo pasado.

Hasta la fecha, siguen siendo fieles a sus compromisos de antaño. Recordemos que el 10 de Agosto de 1967, en el Teatro Chaplín de La Habana, Cuba, Fidel Castro, junto a representantes comunistas, socialistas y “compañeros de ruta” del Continente y, desde luego de Uruguay, en el cierre de la Conferencia de la OLAS le declara la guerra a todos los gobiernos de Iberoamérica, incluido el Republicano, Democrático y Representativo de la República Oriental del Uruguay. Fue el comienzo de la Guerra Revolucionaria en gran escala en Latinoamérica, situación bélica que se mantiene hasta el presente, ahora a través del Foro de San Pablo a cual se lo considera la continuación de la Organización Latinoamericana de Solidaridad. 3 Cuando la implosión de la URSS, la Cuba de Fidel Castro quedó sin medios para continuar apoyando a los movimien- 160 161 tos revolucionarios en Latinoamérica, surgió entonces la necesidad de constituir una coalición transnacional que representara la continuación de la OLAS.

Introducción: La República Oriental del Uruguay como cualquier otro estado-nación ha estado sometida a las injerencias de “sujetos estratégicos” 4 desde siempre. Zona de frontera en época del imperio español, país clave para la dominación de los grandes ríos afluentes del Plata, cuña entre los dos colosos sudamericanos, factores fundamentales entre otros, que fueron determinantes en nuestro surgimiento como país independiente con tradición militar. En 1830 es aprobada nuestra primera Constitución, rígida, elitista y doctoral, con clara influencia foránea; fue la piedra de la discordia entre los “Orientales” durante el siglo XIX, donde los levantamientos y sublevaciones fueron la constante por casi 80 años. La última contienda civil, en 1904, marcó el punto final de la lucha por la consolidación institucional, pero también el punto de unión entre civiles y militares.

Durante gran parte del Siglo XX, las FF.AA. ya profesionalizadas ocuparon un discreto segundo plano como factor de estabilidad interna, una época de nuestra historia que algunos historiadores le llaman el “civilismo excluyente”. 5 En 1963 cuando aparecen en nuestro país las primeras manifestaciones de una expresión militar revolucionaria, las alertas tempranas no fueron escuchadas por los gobernantes de turno y políticos en general, quienes disponen sea la Policía la que asuma la represión. Se distinguen dos organizaciones subversivas el MLN-T (Tupamaros) en la vanguardia y el PCU apoyando desde las sombras. 6 Ambas organizaciones comienzan el aumento de su aparato militar en 1968, coincidente con las determinaciones de la OLAS de Agosto de 1967, en un período que a los efectos de la esquematización histórica se denomina “Propaganda Armada”. En 1971 las FF.AA. son llamadas por el Poder Político para combatir a la subversión marxista que se había enseñoreado en todo el país y estaba afectando a todos los factores del poder. El Instituto Policial había sido sobrepasado por la sedición tupamara y comunista. En ese mismo año, ante un nuevo fracaso electoral de la izquierda, se prioriza nuevamente el factor militar en los diferentes grupos marxistas, ahora apoyados desde la legalidad por el Frente Amplio, partido político de reciente creación (1971).

Siguiendo las órdenes recibidas de La Habana cuando la Conferencia de la OLAS (10 de Agosto de 1967), se proponen una expansión aún mayor de sus respectivos aparatos armados, teniendo como objetivo: la toma del poder; su finalidad: la implantación del socialismo; su instrumento táctico principal: la guerrilla; el motor dinamizante: el odio al enemigo burgués. En 1972 ante la contraofensiva llevada adelante por las FF.CC. (Fuerzas Conjuntas, compuesta por unidades tácticas del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Policía), culmina la etapa de hostigamiento a las FF.AA. y Policiales, de los secuestros a 162 163 Representantes Diplomáticos, de la “Justicia Revolucionaria”, de la “Cárcel del Pueblo”, de los asaltos espectaculares, etc. Los terroristas pierden la iniciativa táctica y comienzan a experimentar fuertes reveses que significarán la declinación y rápida liquidación del MLN-T como problema militar, mientras quedaba intacto el aparato armado del Partido Comunista (IV Dirección).

Las organizaciones sediciosas se baten en retirada en el frente de la lucha armada, así como también en el “frente” legal, pese al apoyo que se les brinda desde el Parlamento por los sectores políticos con los que están vinculadas. La gran mayoría de sus miembros se exilia en Argentina o en Chile, mientras que los dirigentes e intelectuales lo hacen en Europa, donde comienzan y llevan adelante una formidable campaña psicopolítica de desprestigio contra las FF.AA. y contra el gobierno del Uruguay, basada en los “Derechos Humanos”. Se debe dejar constancia que fue mayor el número de bajas entre los integrantes de las FF.AA. y de la Policía, más civiles inocentes, que las muertes y desapariciones ocurridas en las organizaciones sediciosas.

Los terroristas detenidos fueron sometidos a la Justicia Militar, tratados como prisioneros de guerra, en cárceles especiales, bajo supervisión de la Cruz Roja y otros organismos internacionales. Los terroristas de ayer, son los gobernantes actuales de la República Oriental del Uruguay. Curiosamente, quienes desataron la guerra revolucionaria han obtenido en la paz democrática las mayores ganancias electorales y consecuentemente el acceso casi irrestricto al poder. 3. Desarrollo Entrando de lleno en el tema que nos ocupa, comenzamos por decir que no sería correcto, ni históricamente cierto, afirmar que únicamente el enemigo marxista es el responsable del intento de desmantelamiento o reducción de las FF.AA. uruguayas. El intento del desmantelamiento de las FF.AA. uruguayas, en lo que tiene relación con “fuerzas interiores”, proviene básicamente de la izquierda vernácula dentro de la cual sobresale el Frente Amplio, mientras que los Partidos Políticos No Marxistas se afiliaron mayoritariamente a la reducción de la Fuerzas Militares. Ambas corrientes siguiendo lineamientos del Exterior.

A. Acción de la izquierda vernácula Para poner una fecha, a los efectos de encuadrar el presente trabajo, vamos a tomar arbitrariamente 1963, como el año en que comienza una acción decidida de enfrentamiento y/o destrucción del aparato militar burgués, cuando los miembros del MLN-T (Tupamaros), asaltan y roban el Club de Tiro Suizo de Nueva Helvecia. 6 Es a partir de ese momento, hace 46 años, que el terrorismo marxista se expande en nuestro país en forma desembozada y, junto con ello, el intento de desmantelar, desmoralizar e infiltrar a quienes preveían como su principal enemigo: las Fuerzas Armadas Uruguayas. Lo afirmado precedentemente no es fruto de la imaginación, está documentado en la informa- 164 165 ción abierta de la época y en la gran cantidad de documentos capturados y re-quisados, no solo a los tupamaros, sino también al Partido Comunista y a otros grupúsculos radicales; documentación ésta que obra aún hoy en poder de las FF.AA., y nos dan la pauta de sus posiciones dentro de una concertada orquestación revolucionaria con proyecciones continentales. Al respecto existe un documento anterior a la Tricontinental (1965) y a la OLAS (1967), que habla ya de la continentalidad de la lucha.

el che… de argentina a cuba y bolivia

“Por ser la revolución continental, la estrategia será continental”, lo que indica el carácter vanguardista de la dirigencia terrorista de la época. Del análisis de dichos documentos surge una finalidad implícita, que no es otra que la de servir de vanguardia y, en algunos casos, en forma paralela a los fines de expansión que el marxismo persigue, o sea, realizar los esfuerzos para contribuir al triunfo del comunismo en el mundo, comenzando por entregar a su hegemonía, atado de pies y manos, al propio país en que se gesta y actúa. Esos ataques por parte de diversas organizaciones marxistas han subsistido a través de estos años hasta el presente, llevados adelante por diversos “sujetos estratégicos” de distintas formas. El Frente Amplio, como integrante y fundador del Foro de San Pablo, ya venía intentando realizar su acción demoledora desde antes de 1990.

Sus actuales dirigentes, desde antes de la fundación de la coalición marxista en 1971, ya estaban inspirados en la Revolución Cubana triunfante en 1959, o seguían directivas de la URSS o estaban afiliados a las tesis del maoísmo. A pesar de que el Frente Amplio llegó democráticamente al gobierno, en el año 2005, los revolucionarios que lo integran no han cambiado sus objetivos. Según sus propias manifestaciones, lo que cambió es la forma de conquistarlos, aprovechando el abanico de posibilidades que brinda el poder y las debilidades que tienen las instituciones en un sistema democrático-republicano de gobierno, en el cual los marxistas medran. El objetivo sigue siendo el mismo: “si no se puede ganar el apoyo de las FF.AA., debilitarlas hasta anularlas para facilitar el camino de la revolución socialista que nunca abandonaron”. Una vez en el gobierno, de inmediato reanudaron las hostilidades contra el remanente de lo que fue el victorioso Ejército Nacional, con la finalidad de aniquilar al Enemigo y consolidar su victoria en todos los campos, propiciando el revanchismo e iniciando un nuevo frente de guerra revolucionaria: La guerra judicial y jurídica. La actividad del gobierno frenteamplista encuentra su apoyo en “Organizaciones Auxiliares”, copadas por el marxismo desde hace larga data.

Entre ellas se destacan: • La Universidad de la República, transformada en la “Universidad Marxista del Uruguay” desde que se consagró su autonomía en 1958. Tiene el triste privilegio de haber descendido a los puestos más bajos en la consideración mundial, debido a la obsolescencia y atraso de sus planes de estudio, siempre de espalda a la realidad nacional y mundial, siguiendo las directi- 166 167 vas de sus amos marxistas. • El PIT-CNT, central sindical dominada por los comunistas desde la década de los cincuenta, mantiene regimentados a los trabajadores y es un órgano de presión a órdenes del gobierno marxista. En el pasado, fue enconada opositora de los Partidos Tradicionales en el gobierno. • Los medios de comunicación, copados por operadores marxistas, complacientes a cualquier título, o amedrentados por el propio gobierno de izquierda o por sus militantes, que ofician de verdaderos “censores”, con una severidad propia de un estado totalitario estaliniano o castrista; esto ocurre incluso en medios de clara e histórica orientación democrática.

• Las actividades culturales (Teatro, Cine, Música, Lite-ratura, Carnaval), totalmente tendenciosas, en las cuales se impide por todos los medios que afloren elementos opositores a la ideología marxista. • La Educación, se cambiaron los planes de estudios y, lo peor, se impusieron textos de historia donde se ignoran los trescientos o más años de vida anteriores a la revolución cubana, y se tergiversa la historia reciente con una orientación sesgada, según la cual los nuevos héroes son los terroristas en el Poder. • La Iglesia Católica, infiltrada desde hace décadas por los curas progresistas, continúa dividida y en pleno proceso de secularización. Pese a que el tema del aborto la ha distanciado del Frente Amplio en el poder, ha habido curas progresistas que han ocupado cargos en el gobierno. No obstante, como lo profetizó Gramsci, la línea general es que la religión en el Uruguay termina en “suicidio”, al diluirse los límites de la Cristiandad con respecto al mundo moderno. Respecto al “Frente Judicial y Jurídico”, es opinión generalizada, tanto en el país como en el exterior, que el Uruguay es un país donde no hay seguridad jurídica de ningún tipo, la inmoralidad campea en los estrados judiciales, los abogados serios se ven obligados a renunciar para no hacerle el juego a esa justicia “estalinista o guevariana”.

La Constitución y las Leyes son constantemente pisoteadas. En un seminario realizado en los últimos días de Abril del corriente año 2009, expertos internacionales manifestaron su preocupación, porque consideran que en Uruguay se está generando un “derecho penal para enemigos”, con la voluntad expresa de responsabilizar, 30 años después, a militares que participaron de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985). Como era de esperarse, tales apreciaciones fueron enfáticamente negadas por fiscales y abogados locales, que se desempeñan en esa área y que actúan siguiendo directivas de los marxistas enquistados en el Poder. El seminario se abrió con una presentación del abogado Pablo Galain, en la que sostuvo que Uruguay, atravesó por tres etapas respecto a los crímenes de la dictadura militar: la amnistía absoluta, la reconciliación y la persecución penal. El catedrático en Derecho Penal, de la Universidad de Buenos Aires, Daniel Pastor, manifestó reparos sobre la forma en la que se está enjuiciando a militares retirados en los países de la región, incluido Uruguay. El Dr. Pastor sostuvo que en algunos procesos judiciales se están violentando las garantías de los encausados.

En particular, el especialista señaló que la revisión de los delitos a más de treinta años de que hayan sido cometidos, se enfrenta a la dificultad de la prescripción. Expresó además, su preocupación por la aplicación a los militares retirados de normas que no existían al tiempo de la comisión de los delitos, como es el caso de “la desaparición forzada”. A juicio del especialista argentino, con ese procedimiento se está llegando al extremo de aplicar un “derecho penal” diseñado exclusivamente para responsabilizar a los “enemigos”, lo cual pone en crisis al propio “Estado constitucional de derecho” y al “derecho penal liberal”, que se basan en los principios de “legalidad y tipicidad”. Las expresiones de Pastor fueron compartidas por otros expertos internacionales y por los profesores Langón, Otatti y Chaves. B. Análisis del Estado de Situación de las FF.AA.

El Mando Superior de las FF.AA. (Presidente de la República y Ministro de Defensa Nacional) y sus asesores en posiciones elevadas e intermedias, todos ellos marxistas reconocidos pertenecientes al Foro de San Pablo, han causado una serie de inconvenientes a la moral de las Fuerzas Armadas, a su patrimonio, a sus efectivos, y a la Institución Militar como un todo, que a continuación se analizan. En el período comprendido entre el año 2005 hasta abril del 2009,

El Mando Superior de Todas las Fuerzas Armadas:
• Ha cumplido oficialmente algunos compromisos públicos y privados, de naturaleza esencialmente militar, pero de forma más bien protocolar. En muchos actos patrióticos no se ha hecho presente. • No ha demostrado compromiso con las Fuerzas Armadas. • Ha suprimido los desfiles militares. • Ha permitido que se deshonren los símbolos nacionales. • En el Ministerio de Defensa se ha permitido que se introduzca un logotipo de identificación del gobierno, sustituyendo el emblema que identifica esa repartición. • No ha cumplido con la palabra empeñada en lo relativo a la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado 8 y otros asuntos, fundamentalmente en los vinculados a los Derechos Humanos. • Extraditó por un supuesto delito que ya había sido juzgado en nuestro país, a dos Oficiales Superiores en situación de retiro, y a un Jefe en actividad, como gesto de buena voluntad con un mandatario extranjero, esto último reconocido por el Ministro de Defensa Nacional. • Con el sistema de ascenso a la más alta jerarquía puesto en práctica por el actual Mando Superior, se ha politizado a las Fuerzas Armadas.

Asimismo prostituyó el grado de “General”, al otorgárselo a militares marxistas que, por haber estado en una posición adversa al Ejército cuando la guerra subversiva, habían sido dados de baja por haber cometido delitos de “lesa nación” y “traición a la patria”. • No ha realizado reconocimiento alguno al sacrificio que representa para las Fuerzas Armadas su contribución a las Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas, que es la mayor contribución activa que se hace a su Política Exterior. • No ha tenido iniciativas respecto a los bajos sueldos militares, habiendo manifestado su “preocupación” por el tema. • Ha promovido debates, en los cuales intervinieron extranjeros para sacar ideas para el proyecto de la Ley MADRE en asuntos militares, la Ley de Defensa Nacional. • El presupuesto del Ministerio de Defensa Nacional, tradicionalmente el mayor de todos los ministerios, comenzó a ser sobrepasado por el del Ministerio del Interior en el año 2007, último dato público disponible.. • Se tomaron decisiones que afectaron patrimonialmente a las Fuerzas Armadas, y continúan las iniciativas en tal sentido. • A las Fuerzas Armadas se le atribuyeron misiones que corresponden al Ministerio del Interior.

• El Mando Superior cumple en un 50% con la función que le atribuye la Constitución, el otro 50% lo hace siguiendo el programa de la fuerza política que está en el gobierno 9. Actitud totalmente alejada del “Deber Ser” de su investidura como Mando Superior de Todas las Fuerzas Armadas, patrimonio de la Nación. • Se ha caracterizado por el aprovechamiento de los medios de las Fuerzas Armadas para su bienestar personal. La Moral es el primer elemento a tener en cuenta para la efectividad de las Fuerzas Armadas. El Mando Superior de las Fuerzas Armadas, a través de su compromiso con las mismas, es uno de los elementos esenciales para mantener en alto la Moral. En este caso no lo ha logrado. Peor aún, la ha debilitado, decretando, permitiendo y promoviendo que el tema Derechos Humanos fracturara la Institución Militar; haciendo perder el contacto entre militares en actividad y retirados; desvaneciéndose así las tradiciones que junto con los Símbolos Nacionales y Símbolos Militares le dan continuidad al espíritu de la Institución, a pesar de los cambios generacionales y los naturales de adaptación a la modernidad y las nuevas tecnologías.

Los Derechos Humanos se han sobredimensionado en una aproximación hemipléjica, y hoy todo es un derecho humano. Nadie ha hablado de las responsabilidades humanas, excepto aquellos que frente a una falla en el sistema salen disparados a buscar un responsable que esté bien lejos de su entorno. Los verdaderos Derechos Humanos son un compendio de valores propios de la naturaleza del hombre. Además de vida y libertad, plasman el derecho a alcanzar y disfrutar de otros valores que el ser humano necesita, como integrante de una sociedad organizada política y socialmente. Junto con los que garantizan su existencia -derecho a la vida y a la subsistenciaestán los que garantizan su mejoramiento permanente en sociedad como ser: igualdad, justicia, tolerancia, paz, familia, trabajo, vivienda, propiedad, educación, salud, seguridad, democracia, soberanía, república.

También constituye una clara violación a los Derechos Humanos permitir que haya niños viviendo de la basura. Nadie levanta la voz contra ese delito. Los Derechos Humanos irrumpieron tardíamente en escena y surgieron principalmente impulsados por causas políticas. Cobraron la vigencia que hoy tienen a partir de los años sesenta, cuando fueron empleados durante la Guerra Fría en el enfrentamiento de los bloques. Fueron Inicialmente esgrimidos por los revolucionarios marxistas, que proliferaron cobijados por la URSS durante su expansionismo, para dar una “causa justa” a “las luchas de liberación” 10. También para defender a los terroristas detenidos y encausados, alegando que eran victimas del terrorismo de Estado. Los Estados Unidos los utilizaron internamente, bajo la forma de Derechos Civiles, relacionados con segregación racial.

Y en el exterior para promover y defender la libertad y la democracia, como forma de neutralizar las luchas expansionistas “de liberación” del Bloque Soviético, que violaban esos principios como norma y procedimiento. También fueron empleados a fines de los años setenta por los Estados Unidos como un arma para apoyar la disidencia interna en la URSS. Después de la caída del Muro de Berlín, fueron la herramienta efectiva para mantener en forma discreta el orden mundial, y solucionar con mayor facilidad alteraciones que afectaban intereses de los países más poderosos. De esa forma se imponen ajenos al Humanismo sincero. Más bien al amparo de la liviana definición de política como “el arte de lo posible“ 11, en procura de ganar más poder. Aunque nacieron cobijados por los sentimientos más puros del ser humano, no llegaron a la edad adulta casi dos mil años después de su concepción. Impuestos hoy mediante legislación supranacional, aceptada sin restricción por los estados menos poderosos de occidente 12, pero ignorada por otros occidentales de mayor poder. Reconocidos a medias por otras civilizaciones que conviven con la Occidental 13. A pesar de esto cuentan con respaldo internacional de mucha importancia porque, si bien para algunos países poderosos no es conveniente comprometerse a cumplirlos, para esos mismos países es conveniente que los cumplan los otros. Pero existe otra dualidad. Es moralmente obligatorio su cumplimiento por parte de los gobiernos democráticos, pero son sistemáticamente ignorados y violados por otros gobiernos, estados, países o movimientos, que no adhieren a la democracia, ni al derecho. Ello no altera el relacionamiento internacional, ni el reconocimiento y la defensa que los propios países occidentales prestan a esos agentes violadores de los Derechos Humanos, como pueden ser Cuba, Irán, Corea del Norte, y China.

Estados Unidos fue impulsor del Estatuto de Roma y, por lo tanto, de la creación de la Corte Penal Internacional. Sin embargo -junto con Israel- lo firmó, pero no lo ratificó. La República Popular China ni siquiera lo firmó. En nuestro país, al ser aplicados con parcialidad por el actual gobierno, los Derechos Humanos generan tensiones y desgastes que mantienen al país estancado en el pasado. Aquí 174 175 también aparece -en este caso la política del gobierno-, como el “arte de lo posible”… Decir una cosa y hacer otra… Dar esperanzas que ocurra algo que se sabe que nunca va a ocurrir… Jugar al humanismo con el aborto para obtener beneficios personales a futuro, en algo que nada tiene que ver con política… Y paralelamente, siguiendo el mandato materialista del socialismo, promover una “fuerza progresista” que promociona el aborto, sin tener en cuenta que se está violando nada menos que el derecho a la Vida 14. Con estas explicaciones, ha quedado aclarado el punto relativo a un tema que en el Uruguay es engañosamente agitado en forma permanente, como un asunto de la mayor importancia y un logro histórico. La realidad indica que en ese tema lamentablemente uno de los poderes de Estado ha descendido de su elevado pedestal para ensuciarse con el barro terrorista.

Los juicios por violaciones a los Derechos Humanos serán ejemplo de Horrores Jurídicos para las futuras generaciones. En el Uruguay una parte de la población ha sido convencida que la Guerra Fría no ha terminado. En lo referente a las leyes a consideración del Parlamento y a sus efectos sobre la Misión de las Fuerzas Armadas, se detalla lo siguiente: • Organización y despliegue de las Fuerzas Armadas. Se proyecta en la Ley de Defensa Nacional -a estudio de la Cámara de Diputados y aprobada ya por la Cámara de Senadores-, cambiar la organización de las Fuerzas Armadas, introduciendo la figura del Estado Mayor de Defensa por encima de los comandantes en jefe, con atribuciones por demás confusas y de comando de parte de unidades subordinadas a los comandantes. Con respecto al material de guerra, se ha aumentado en pequeñas cantidades, frente a situaciones de hecho que impedían cumplir la misión. Se ha incorporado material de guerra de inferior calidad y de tecnología de hace treinta años. • Tamaño de las Fuerzas Armadas. En lo que se refiere a este tema, existe una tendencia a disminuir los efectivos. Cosa que de hecho se materializa asignándole a las Fuerzas Armadas misiones secundarias que las alejan del Límite Mínimo del Poder Militar, al estar empeñadas en tareas que no le permiten mantener el entrenamiento y la instrucción. A lo que debe sumarse la contribución que hacen las Fuerzas Armadas a la política exterior, cumpliendo misiones de paz a órdenes de las Naciones Unidas. Ha sido afectada en su infraestructura perdiendo patrimonio necesario para el cumplimiento de su misión: Edificios de unidades, campos de maniobras.

• Con relación del Limite Mínimo del Poder Militar, se encuentra por debajo del mismo, al no poder lograr capacidad disuasiva por falta de preparación, limitada instrucción y carencia de material de guerra. La capacidad de Disposición y Acción Ejecutiva se mantiene en base a la voluntad y el esfuerzo de los integrantes de las Fuerzas Armadas. Hoy se puede cumplir con la misión de defensa de la Nación con un altísimo costo de vidas. • El Máximo de Efectividad de las Fuerzas Armadas se logra mediante la Instrucción y Preparación Continua y Permanente. Las Fuerzas Armadas hoy están lejos de ello debido a carencias de 176 177 todo tipo. La formación profesional del Cuerpo de Comando se basa en una herencia de un siglo de perfeccionamiento constante, basado en la voluntad y capacidad de los responsables de la misma. La falta de material impide la instrucción completa de los efectivos individualmente y del nivel unidad básica. En niveles superiores de la organización, lo que incluye la preparación para acciones conjuntas, no existe. También impide realizar las previsiones mínimas para un caso de empleo de la fuerza. C. Acción de los Partidos Políticos No Marxistas.

Los Partidos Políticos No Marxistas, especialmente el Partido Nacional (blanco) y el Partido Colorado, llamados también Partidos Fundacionales o Tradicionales, que ejercieron el gobierno desde la salida democrática en 1985 hasta el año 2005, se aferraron casi con desesperación a la tesis de la reducción de las FF.AA., con la finalidad de apartarlas de los primeros planos de la actividad gubernativa, intentando volver de cualquier manera a la época del “Civilismo Excluyente”, a instancias de “sujetos estratégicos” extranjeros. Nos tenemos que ubicar entonces a fines de la década de los setenta y principios de los ochenta, cuando las FF.AA., que habían luchado en solitario contra la subversión marxista y habían vencido militarmente a uno de los grupos sediciosos que operaba en el país (MLN-T), coparticipaban activamente en el gobierno de la República desde los sucesos de Febrero de 1973 15. Coincidente con el período de gobierno de James Carter, en esos años se comienzan a sentir las “Estrategias de Intervención” por parte del otro bloque en pugna de la “guerra fría”: Estados Unidos.

El presidente Carter tenía la particularidad de admitir en sus círculos íntimos a “anarquistas y adolescentes rebeldes”; se caracterizó, además, por su aflojamiento ante el enemigo comunista y por su énfasis en los derechos humanos. La administración Carter era muy sensible a los “lobbies” de pseudo demócratas que continuamente golpeaban las puertas de la Casa Blanca o del Congreso de los EE.UU., pidiendo ayuda y despotricando contra la patria, con el único objetivo de satisfacer intereses personales o sectoriales. Dirigentes Políticos, compatriotas pertenecientes a agrupaciones “no marxistas”, fueron los encargados de hacerle llegar al Gobierno Cívico-Militar las aspiraciones del primer mundo (EE.UU. y varios países de Europa), sobre el tema militar. Los clásicos “sujetos estratégicos” de la historia, que se sumaron a las presiones de otros organismos internacionales. Los “Partidos No Marxistas”, con los Partidos Tradicionales a la cabeza, se esfuerzan aún hoy por “lavar sus culpas” ante la inacción exhibida en los años que van desde 1960 a 1980, y se niegan a reconocer la agresión del comunismo internacional, o lo hacen limitadamente, afiliándose a la “teoría de los dos demonios”.

Ignoran y soslayan la declaración de guerra que la Cuba castrista y sus aliados representantes de las más diversas organizaciones marxistas y revolucionarias latinoamericanas, le hicieran a todos los gobiernos iberoamericanos, incluido el 178 179 constitucional, republicano y democrático de la República Oriental del Uruguay (Ver la Declaración de la OLAS, el 10 de Agosto de 1967, en La Habana). Esta actitud de los Partidos Tradicionales los convirtió, aún sin quererlo, en aliados estratégicos de los marxistas. La situación se agravó cuando los ahora “compañeros de ruta” comenzaron a hostilizar a la Institución Militar con furibundos ataques psicopolíticos. Los Partidos Tradicionales concebían -equivocadamentecomo adversarios o enemigos en el plano político a las Fuerzas Armadas y por ello quisieron debilitarlas. En su afán de minimizar los logros espectaculares del “Gobierno Cívico Militar” 16, secundaron, por omisión, la ofensiva de los terroristas contra el sector castrense. Olvidaron prontamente que los militares les habían entregado el poder voluntariamente y con ello se logró el retorno a la normalidad institucional democrática.

La Estrategia seguida fue: primero, impedir que las FF.AA. contestaran en tiempo y forma los infundíos que provenían de la izquierda; segundo “combatir a los militares con presupuestos y leyes” 17, pauperizando a las FF.AA. de tal manera, que en determinado momento se estuvo a punto de descender del Límite Mínimo del Poder Militar 18. Los Partidos Tradicionales, luego de veinte años gobernando y cinco en el llano, siguen pensando y aceptando que la izquierda revolucionaria marxista, aglutinada en el Frente Amplio, constituye una fuerza democrática. 4. Conclusión Analizando lo que ha ocurrido en nuestro país en los últimos años, se percibe que desde distintos ámbitos existe el objetivo de debilitar a las FF.AA. quitándole imagen, presupuesto, potestades, y sometiéndolas a un férreo control civil. Estos intentos de desmantelamiento o reducción de las FF.AA. se encuentran inscriptos dentro de la “acción gramsciana”, desplegada particularmente por el marxismo, para la toma del Poder y la destrucción del “Ser Nacional”, desde antes de la creación del Foro de San Pablo en 1990.

Los políticos intervinientes en los temas de Defensa Nacional lo han hecho indefectiblemente con preconceptos, considerando tendencias predominantes de “familias ideológicas” o simpatías entre gobiernos, con un factor común: la hostilidad hacia las FF.AA. No seríamos leales con nuestros compatriotas y con nuestros lectores, si no expresáramos el hilo conductor que ha inspirado el presente trabajo, y que persigue el “Deber Ser” de las relaciones político-militares en un estado verdaderamente democrático, con una Institución Militar que proporcione el respaldo de la Fuerza a los “Poderes Constituidos”. Las FF.AA., actuando por mandato de los mismos, deben cumplir un rol permanente de paz y de seguridad, a la vez que defensivo del patrimonio nacional cuando éste fuera amenazado o atacado. Las FF.AA. deberán estar capacitadas, como mínimo, para reaccionar adecuadamente frente a situaciones no previstas, intervenir en apoyo al desarrollo, en la protección 180 181 civil, en el mantenimiento del orden interno y en la preservación de la identidad nacional. A su vez el Poder Político, representado por el Mando Superior (Presidente de la República y Ministro de Defensa Nacional), deberá estar compenetrado de su responsabilidad ante una Institución del porte y la importancia de las Fuerzas Armadas. Su tarea no se agota en exigir disciplina, cumplimiento de la misión y respeto a la ley. El Mando Superior deberá estar comprometido con las Fuerzas Armadas, con su actividad, con su aprestamiento, con sus hombres, con su material, con sus necesidades, con sus resultados.

Considerar a las Fuerzas Armadas como lo que son: Una Fuerza letal destinada a la Defensa de la Nación y Patrimonio de ésta desde 1811. Debe ejercer el Control Civil sobre las Fuerzas Armadas y, desde esa Posición de Mando Superior, debe igualmente sentirse responsable por las fallas que el resto de los organismos que también ejercen el Control Civil detecten en las Fuerzas Armadas. También debe hacerse responsable ante las propias Fuerzas, como todo comandante es responsable de lo que su unidad haga o deje de hacer. Si existe convicción en esa forma de ejercer el Mando Superior, se generará Alta Moral en la Institución Militar.

Por último, las Fuerzas Armadas deberán estar integradas a la actividad nacional. No alcanza con la integración funcional que en Uruguay se cumple a cabalidad. Deberán también ser reconocidas tanto por el Factor Político como por la Sociedad por su Misión Fundamental: por mandato constitucional las FF.AA. tienen la responsabilidad de emplear la capacidad letal que dispone la República, y arriesgar la vida de sus integrantes, como último recurso para la subsistencia de la Nación. Ese reconocimiento tan sencillo, de algo que es obvio, le proporcionará un respaldo psicológico y emotivo a la fría integración funcional de las Fuerzas Armadas.

NOTAS 1 Democracia tal como la conciben los “Orientales” civiles y militares es una concepción total de vida, con diversas manifestaciones en lo político, en lo social y en lo económico; la idea esencial es la libertad individual y la sumisión al Derecho. Es, en síntesis: el ordenamiento jurídico de la Libertad. La Democracia es dinámica y debe mantener el equilibrio sociológico de la Libertad. Pero también está claro que el Derecho del Ciudadano a la Libertad genera el Deber del mismo de protegerla y jerarquizarla. Su amplitud no puede exceder los límites de su vigencia, no puede significar apertura a conductas, actitudes, corrientes o ideologías que la vulneren. “Democracia es un estado espiritual socialmente elevado y no una regalía suicida de sus valores a quienes buscan destruirla”. 2 A.- Concertación Nacional Programática. Se llama así a la reorganización de la oposición política, al Gobierno Cívico-Militar a través de instancias de coordinación y unidad. Comienza en el extranjero en Europa y EE.UU. entre exilados marxistas y no-marxistas.

Al instalarse en Uruguay es copada por elementos de izquierda. Su máxima expresión llega el 4 de setiembre de 1984 e integrada por la Multipartidaria: el Partido Colorado, Partido Nacional, Frente Amplio, Unión Cívica, y los grupos que forman parte de la Intersocial: PIT-CNT, ASCEEP-FEUU, FUCVAM, SERPAJ, así como representantes de las gremiales empresariales, de comercio y rurales (excepto la Asociación de Bancos). Los candidatos presidenciales de los cuatro partidos firmarán los acuerdos de la CONAPRO el 16 de noviembre de 1984. Fue la llave con la cual los Partidos Tradicionales (Nacional y Colorado), abrieron la puerta al avance incontenible del marxismo para conquistar todos los Factores del Poder en Uruguay. En Noviembre de 1983, en el Obelisco de Montevideo, una vez que el Gobierno de Facto anunció elecciones libres para Noviembre de 1984, tuvo lugar una reunión heterogénea donde los Partidos Tradicionales se unieron a los partidos de izquierda para atacar a las FF.AA. que voluntariamente les entregaban el Poder, declarándolas en la práctica su Enemigo y abriendo las puertas a una regresión a los primeros años de los setenta. B.- General Reformado Líber Seregni.

OLAS. En la parte resolutiva, la Declaración General de OLAS, expresa: 1. Que constituye un derecho y un deber de los pueblos de América Latina hacer la revolución. 2. Que la Revolución en América Latina tiene sus más profundas raíces históricas en el movimiento de liberación contra el colonialismo europeo del siglo XIX y contra el imperialismo de este siglo. La epopeya de los pueblos de América y las grandes batallas de clase contra el imperialismo que han librado nuestros pueblos en las décadas anteriores constituyen la fuente de inspiración histórica del movimiento revolucionario latinoamericano. 3. Que el contenido esencial de la revolución en América Latina está dado por su enfrentamiento al imperialismo y a las oligarquías de burgueses y terratenientes. Consiguientemente, el carácter de la revolución es de la lucha por la independencia nacional, la emancipación de las oligarquías y el camino socialista para su pleno desarrollo económico y social. 4. Que los principios del marxismo-leninismo orientan al movimiento revolucionario de América Latina.

5. Que la lucha revolucionaria armada constituye la línea fundamental de la Revolución en América Latina.
6. Que todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrollo de la línea fundamental que es la lucha armada.
7. Que para la mayoría de los países del continente el problema de organizar, iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario.
8. Que aquellos países en que esta tarea no está planteada de modo inmediato, de todas formas han de considerarla como una perspectiva inevitable en el desarrollo de la lucha revolucionaria en su país.

9. Que a los pueblos de cada país y a sus vanguardias revolucionarias corresponderá la responsabilidad histórica de echar hacia delante la revolución en cada uno de ellos.
10. Que la guerrilla como embrión de los ejércitos de liberación constituye el método más eficaz para iniciar y desarrollar la lucha revolucionaria en la mayoría de nuestros países.
11. Que la dirección de la revolución exige como un principio organizativo, la existencia del mando unificado político y militar como garantía para su éxito.

12. Que la solidaridad más efectiva que pueden prestarse los movimientos revolucionarios, entre sí, la constituye el desarrollo y culminación de la propia lucha en el seno de cada país. 13. Que la solidaridad con Cuba y la colaboración y cooperación con el movimiento revolucionario en armas constituyen un deber insoslayable de tipo internacional de todas las organizaciones antiimperialistas del continente. 14. Que la Revolución Cubana, como símbolo del triunfo del movimiento revolucionario armado, constituye la vanguardia del movimiento antiimperialista latinoamericano. Los pueblos que desarro-llan la lucha armada, en la medida en que avanzan por ese camino se sitúan también en la van- 184 185 guardia. 15. Que los pueblos directamente colonizados por las metrópolis europeas o sujetos por dominación colonial directa a los Estados Unidos en su camino para la liberación tienen como objetivo inmediato y fundamental el luchar por la independencia y mantenerse vinculados a la lucha general del continente como única forma de evitar ser absorbidos por el neocolonialismo norteamericano. 16. Que la Segunda Declaración de La Habana, recogiendo la hermosa y gloriosa tradición revolucionaria de los últimos 150 años de la historia de América, constituye un documento programático de la Revolución Latinoamericana, que los pueblos de este continente durante los últimos cinco años han confirmado, profundizado, enriquecido y radicalizado. 17. Que los pueblos de la América Latina no tienen antagonismos con ningún otro pueblo del mundo y le extienden su mano fraternal al propio pueblo de los Estados Unidos, al que exhortar a luchar contra la política represiva de los monopolios imperialistas. 18. Que la lucha en América Latina fortalezca sus vínculos de solidaridad con los pueblos de África y Asia y de los países socialistas, y con los trabajadores de los países capitalistas, especialmente con la población negra de los EE.UU., que sufre a la vez la explotación de clases, la miseria, desempleo, la discriminación racial y la negación de los mas elementales derechos humanos y constituye una importante fuerza a considerar en el contexto de la lucha revolucionaria. 19. Que la lucha heroica del pueblo de Viet Nam presta a todos los pueblos revolucionarios que combaten al imperialismo, una inestimable ayuda y constituye un ejemplo inspirador para los pueblos de América Latina. 20. Que hemos aprobado los Estatutos y creado el Comité Permanente, con sede en La Habana, de la Organización Latinoamericana de Solidaridad, la constituye la genuina representación de los pueblos de América Latina.

Sujetos estratégicos. El Coronel Gustavo Taramasco en su obra “A propósito de Defensa Nacional, La Maniobra Exterior”, acuñó el término “sujetos estratégicos” y los define como: “sujetos que tienen relación con un estado nación y son capaces de influir en forma positiva o negativa sobre sus intereses. Se trata de estados o conjuntos de estados unidos por una causa; organismos internacionales; empresas nacionales, transnacionales o multinacionales; organizaciones no gubernamentales; partidos, sindicatos, movimientos sociales, políticos o de otra naturaleza, internos pero relacionados con el exterior , opuestos o a favor de los intereses nacionales. Entre esos sujetos estratégicos se deberá convivir. Lo que significa aceptar, rechazar, ayudar, imponer, reprimir, transar, dar, recibir, intercambiar, distribuir, organizar, asignar prioridades, apoyar o quitar apoyo.

Derivado de situaciones de valencia variable, pueden existir ayudas, alianzas, apoyos, compromisos, antagonismos, tensiones, disuasiones, amenazas, coacciones, agresiones”. 5 Civilismo excluyente. Período de la historia que se gobernó con prescindencia absoluta de la Institución Militar, relegándolas a un segundo plano; hubo momentos que fueron empleadas como “fuerzas gubernistas” para asegurar la estabilidad interna. A lo largo del siglo XX las FF.AA. se fueron profesionalizando hasta convertirse en FF.AA. Nacionales. Abarcó desde fines del “Militarismo” en 1886 hasta 1971. 6 PCU. Partido Comunista en el Uruguay. Como su nombre lo indica es una organización política dependiente de centros de poder externos, en su momento el más fiel a la URSS. Aceptó a “pies juntillos” las 21 condicionantes cuando en 1920 se afilia a la Tercera Internacional con motivo de la creación del COMINTERN. MLN-T. Tupamaros. Movimiento sedicioso que hace su aparición el 31 de Julio de 1963, cuando asaltan y roban armas y municiones del Club de Tiro Suizo de Nueva Helvecia, Departamento de Colonia. La mayoría de estas armas habían sido cedidas en préstamo por el Ejército. Luego se convertiría en el movimiento guerrillero urbano más famoso del mundo luego del argelino. 186 187 7 El MLN-T plasma la “continentalidad” de la lucha subversiva y por ende sediciosa, a mediados de la década de los sesenta del Siglo XX, cuando en su documento 1 pide que “las organizaciones revolucionarias colaboren con sus máximas posibilidades en la elaboración y construcción de la estrategia continental” y agrega: “la revolución no debe detenerse en las fronteras nacionales”. Esa postura queda abonada por la presencia de sediciosos latinoamericanos y españoles en el MLN-T y la actuación de terroristas uruguayos en Argentina, Chile, Bolivia y países de África, entre otros. 8 Dr. Tabaré Vázquez, Presidente de la R.O.U. Lo acaba de confirmar en abril de 2009 en su declaración en Costa Rica “…el Uruguay no merece un ley de impunidad,…yo siempre estuve en contra…”

Dr. Tabaré Vázquez, Presidente de la R.O.U.: “Gobernaré con una mano en la Constitución de la República y la otra en el Programa del Frente Amplio”. 10 Liberación del Imperialismo. En su lucha contra el capitalismo los marxistas identifican a los Estados Unidos como centro promotor y sostén de ese sistema. Esa es la verdadera razón del alineamiento y enfrentamiento de los Bloques durante la Guerra Fría. 11 El ejemplo más a mano que encontramos son los activistas de DD.HH. en el Uruguay que ignoran sistemáticamente las violaciones de los DD.HH. en Cuba y en todos los países que se oponen a los Estados Unidos. 12 Pensando ganar la buena voluntad de los países más poderosos que le imponían esa legislación supranacional. 13 Islámica, Sínica, Japonesa, Ortodoxa Rusa, India. 14 Esto demuestra que lo que determina la ideología se encuentra por encima de los valores, para la “fuerza política en el gobierno” del Uruguay,. 15 Sucesos de Febrero de 1973.

La obsesiva y cada día más intensa preocupación de los dirigentes políticos, especialmente los parlamentarios, a medida que los éxitos de las FF.AA. se consolidaban , fue creciendo de tal modo, que llegó al extremo de presionar e inducir al Poder Ejecutivo – mediante el artilugio de la designación de un nuevo Ministro de Defensa Nacional- a los efectos de cambiar el rumbo y frustrar la misión de “restablecer el orden interno y brindar seguridad al desarrollo nacional”, que las Fuerzas se habían trazado y venían cumpliendo con el beneplácito general de la ciudadanía y de toda la opinión sana del país. Los Mandos Militares, advirtiendo las irreparables proyecciones de la maniobra que se ensayaba a nivel político, plantearon sus discrepancias al Presidente de la República y le sugirieron el relevo del nuevo Secretario de Estado, cuya autoridad se habían negado a reconocer. Se debe dejar constancia que ninguna de las Cámaras, ni la Comisión Permanente, ni la Asamblea General, se reunieron para analizar los graves hechos sucedidos en Febrero de 1973 y que ellos habían sido los grandes instigadores. No asumieron ni enfrentaron ningún tipo de responsabilidad, era más cómodo hacerse los desentendidos. Nadie podrá explicarse nunca tamaña omisión en el cumplimiento del deber público.

Existe una publicación “Uruguay Verdad” donde se detallan las obras de infraestructura que se realizaron en el período del “Gobierno Cívico Militar”, la mayor en la historia del Uruguay. También en ese período, hubo formidables logros de distinta naturaleza, como el “Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo” (19-Nov-1973) pendiente de resolución desde siempre, el reordenamiento administrativo de toda la Administración Pública, la exaltación del sentimiento patriótico y el afianzamiento de la soberanía, la Jubilación Automática, la Ley Nacional de Electricidad (1-Sept-1977), convenios de trabajo entre UTU (Universidad del Trabajo del Uruguay) y organismos del Estado con especialidades afines, creación 188 189 de la “Universidad Católica del Uruguay – Dámaso A. Larrañaga” (22- Ago-1984), creación del CONAE (Consejo Nacional de Educación), por Ley Nº 14101 de 1974 el que estableció por la Ordenanza Nº 28 el nuevo Estatuto del Docente, creación de ANTEL (Administración Nacional de Telecomunicaciones), el 25 de Julio de 1974, etc. 17 “Combatir a los militares con presupuestos y leyes”, Frase pronunciada por el Ex Presidente Julio María Sanguinetti en Asunción del Paraguay en un Seminario sobre el “Tema Militar”, hace ya muchos años. 18 Límite Mínimo del Poder Militar. Se relaciona con la fuerza disponible real o potencialmente. Está dado por aquella situación en la cual el Factor Militar, si decrece, pierde posibilidades de cumplir las misiones asignadas como parte integrante del Poder Nacional. Será un poder no creíble, por lo tanto carente de capacidad de lograr efecto disuasivo. 19 General Reformado Líber Seregni. General Reformado quiere decir Ex General.

A los “Oficiales Reformados”, la Institución no los abandona y le abona un tercio de su “Haber de Retiro”, pasando los dos tercios restantes a su Esposa o Familia. No pueden usar el Grado, ni el uniforme. Fue sometido a Tribunales de Honor en varias oportunidades durante su carrera militar, por asuntos políticos e ideológicos, pero igual se las ingenió para llegar a ser General, grado al cual llegan muy pocos; en nuestro Ejército la carrera termina de Coronel, “ser General es un accidente decía un viejo Soldado”. A lo último terminó degradado y en prisión. En 1985 cuando se reinstaura la institucionalidad democrática, el Presidente Sanguinetti, como pago y agradecimiento por su colaboración en el Pacto del Club Naval, le devolvió el grado y los honores correspondientes, pero en la interna del Ejército nunca se lo reconoció como General luego de los sucesos de 1970 en adelante. Para el Ejército fue un “traidor”, y “un agente comunista”; esto ha sido confirmado en numerosas biografías y artículos, que “civiles adeptos” han hecho sobre su persona y que ingenuamente, en su desconcepto de la vida militar, han ratificado las sospechas. No se pudo confirmar oficialmente, ya que Guillermo Bodner, un judío-uruguayo que tenía los archivos de la “Cuarta Dirección” del Partido Comunista en el Uruguay; que atendía la infiltración de los comunistas en las Fuerzas Amadas (FF.AA.), logró escapar y se exilió en la Embajada de México, viajando luego a dicho País.

Un General Uruguayo oportunamente dijo: “Para nosotros: los comunistas no son demócratas; estamos persuadidos de que el ingreso de Seregni a la Escuela Militar fue a instancias del Partido Comunista, como “topo”, como “agente dormido”. Nos resulta absolutamente inconcebible que el hijo de un “anarquista” pudiera ingresar en la Escuela Militar, en una época de un “civilismo excluyente”, donde únicamente los muy vocacionales se atrevían a realizar la carrera militar. (Esto no ha cambiado nada de esa época hasta la actualidad, hay que ser muy vocacional para ser Oficial del Ejército en el Uruguay)”. Como político fue el articulador de la unión de las izquierdas en 1971 y el conductor del Frente Amplio en el ostracismo desde la cárcel, al que guió disciplinadamente.

A partir de 1985, Seregni avizoró la caída del comunismo en el mundo y levantó las banderas de “avanzar en democracia”, en un golpe de timón digno de un político capaz y ambicioso, abandonando la violencia leninista y abrazando el insidioso “gramscismo”, con la impagable complacencia de los Partidos Políticos Tradicionales. Fue condecorado con la orden al mérito “Lenín”, en la todavía existente URSS. Entre sus “récords” y relacionado con el Foro de San Pablo, fue quien introdujo a Hugo Chávez en el mismo. 20 Antonio Gramsci. (1891 – 1937) Marxista Italiano, fundador del Partido Comunista junto con Palmiro Togliatti, se lo consideró un” disidente” del leninismo porque preconizaba el “acondicionamiento mental de la sociedad” para el triunfo 190 191 del comunismo, priorizándolo sobre la lucha armada. Su obra se centra en la importancia de los fenómenos culturales en la transformación de la sociedad occidental, y en el control ejercido por las clases dominantes a través de la cultura. Se ha convertido en figura dominante del pensamiento marxista contemporáneo. Al no poder establecer una dictadura abierta en las naciones occidentales, sus seguidores han adoptado una vía más larga que se busca sea más efectiva, más sólida y afianzada que es la “dictadura mental”. Gramsci junto a otros pensadores marxistas se abocó a diseñar una estrategia para Occidente, especialmente para Italia y por extensión para todos los países de cultura latino-católica.

A diferencia de Lenín que preconizaba la conquista en primer lugar de la “sociedad política” personificada en el Estado y otros organismos que ejercen una función coercitiva y de dominio directo en el campo jurídico, político y militar, Gramsci en cambio sostiene que hay que conseguir la conquista de la “sociedad civil”: la Universidad, la Educación, la Cultura, los Medios de Comunicación, entre otros que son los que crean un modo de pensar en el pueblo, le crean un “sentido común”, o modo natural de sentir y pensar. Por lo expuesto, parecería que estamos viviendo en un mundo diseñado por Gramsci: se han invertido las valoraciones morales y políticas, se busca desjerarquizar todo lo valioso, se exalta todo lo que sea o implique “horizontalismo”, se “desconstruye” el sano pensamiento filosófico y teológico, de forma tal que queda “pulverizado” en una multitud de nuevas ideologías, “filosofías”, cuyo sólo empeño es “desmitificar”, “secularizar” y “desacralizar”. El programa es bien claro: “lograr el desprestigio de la clase hegemónica, de la Iglesia, de las FF.AA., de los intelectuales, de los profesores y maestros, etc. Al decir de Alfredo Sáenz: “Gramsci considera que se ha ganado una gran batalla cuando se logra la defección de un intelectual, cuando se conquista a un teólogo traidor, un militar traidor, un profesor traidor, traidor a su cosmovisión…. ya que cada de uno de ellos arrastra tras de si a un número considerable de prosélitos”. Cualquier similitud con lo que está sucediendo en nuestras patrias NO es simple coincidencia.